次の課題です - 渡辺章

2024/04/09 (Tue) 20:35:08

諦めの悪い私はそこから微調整を行うんですよ(^^♪
最低再生限界が２Ｈｚ下がった・３Ｈｚ下がった・・・って具合で、周波数特性を計測しながら楽しんでいます。
本当に僅かの差（ミリ単位）なので、耳で変化を感じるのは難しいですから、ココと決めたら信じるのが一番だと思いますよ。
次の課題は空気室内の吸音材の増減ですので、開口部から低域寄りの中音の音圧が下がる適正量を探して下さい。
入れ過ぎると肝心の低域の音圧も下がってしまいますので、そのギリギリを狙うのがコツです。
バスレフ型等と違い、バックロードホーンは自分で音造りが出来るので、いじるのも面白いと思いますよ。

Re: 無題 - 菅野

2024/04/10 (Wed) 19:49:20

なるほど吸音材の量でも調整が利くのですね。一旦少しにして増やしていってみます。奥が深いですね。
しかしいい音で音楽を楽しめることは幸せですね。

Re: 無題 - 渡辺章

2024/04/10 (Wed) 21:33:36

出来合いのバックロードホーンエンクロージャーは音道に手が付けられないため、空気室容量とスロート断面積、そして吸音材の増減だけがユーザーに許された唯一の改造ポイントです。
そのため１００％のデキを求めるのは不可能なのですが、触れる箇所だけでも手を加える事で、劇的に音の改善が出来る可能性がありますので是非頑張って下さい。
吸音材の増減は、「少ない⇔多い」を交互に行い、中心点を探す方法が時短に繋がります。
吸音材の調整は何度もスピーカーユニットの着脱が必要になるため、「鬼目ナット」を埋め込んで行う方が手間も減りますし、エンクロージャー側のネジ穴を痛める事も無くなりますので、一手間かかりますがお勧めの方法です。
調整方法はご自身の耳に頼るか、周波数特性を計測するかの２方法ですが、耳に頼る場合は低域寄りの中音が開口部から僅かに聴こえる程度で、更に低い周波数の音が小さくなり過ぎていないかを確認します。
調整箇所のメインは空気室内ですが、開口部にフェルトを敷く事でも可能ですので、微調整は開口部で行なうのが楽だと思います。
以上が吸音材の増減調整の方法ですが、調整が上手く行くとバックロードホーンの悪い癖が激減し、フラットで聴きやすい音に変わりますので、外せない調整となります。

Re: 無題吸音材について - 菅野

2024/04/12 (Fri) 20:06:30

渡辺様
吸音材、ふわふわのグラスウールだと、型崩れしてくるのですが、ニードルフェルトを使われたことはございますか？もしあれば感想お聞かせください。

吸音材 - 渡辺章

2024/04/12 (Fri) 21:09:24

私は空気室に貼る吸音材は昔から１０ｍｍ厚のニードルフェルトです。
増やす分には２枚重ね、減らす分には引っ張って伸ばせば良いので微調整も簡単です。
空気室内の吸音材は貼り付ける必要も無いので、適当に入れれば効果は期待できます。
正面から見える開口部にはグラスウールだとほぐれて始末が悪いので、ニードルフェルトかダイソーでも入手可能な手芸用のフェルトを何枚か重ねて敷くのが良いと思います。
ＦＥ１０３ＮＶ２専用機の様なサックス型は、開口部に何を入れたも大丈夫ですが・・・。

書籍等では吸音材の種類による音の違いを説明している物がありますが、種類よりは入れる量が重要ですので、空気を通す柔らかな素材でしたら何でも良い様な気がします。
最初に試作で造った壁掛け型の空気室内には食器洗い用のスポンジを入れてました(^^♪

Re: 無題 - 菅野

2024/04/13 (Sat) 20:42:44

渡辺様
取引ナビがシステムエラーの表示ですのでこちらで失礼します。
フェルトの件ありがとうございました。安心しました。
１２６ＮＶのコメントもう少しお待ちください。

Re: １２６ＮＶについて - 菅野

2024/04/17 (Wed) 19:28:44

渡辺様
まだ二晩ほどでコメントは早いですが、１０３より少し重心が低いかな、そして余裕をもって鳴らしてるかなと感じました。ただ１０３の鳴りっぷりがすっかり安定しまして一方１２６はちょっとがさつ、１０３は伸び伸びと、朗々と、鳴ってますので、もう少しエージングの時間をかけて聴いてからご報告いたします。

Re: 無題 - 渡辺章

2024/04/17 (Wed) 22:09:29

菅野様

エージングの影響は多分かなり有ると思います。
ただ能率（Ｑｔｓ（Ｑ０））がＦＥ１２６ＮＶ２の方が高く、ＳＰＬ値（音圧レベル（１ｍ／１ｗ））も３．５ｄＢ高いので厳密には同じボリュームで比べないと違いが分かりにくいと思います。
但し、３．５ｄＢと言うと音圧では約１．５倍の差がありますが、耳で聴き分けられる音圧差の限界は３ｄＢ（１．４１倍）程度と言われていますので、かなり難しい調整となります。
ちなみに「音圧が高い方が低域も高域も良く聞こえる」という人間の耳の特性がありますので、音圧レベルの差が判らなくても聞こえ方が違うと言う事は実際に有る事です。
小さな音で聴いている時、その特性を逆に使って低域と高域のレベルを上げる仕組みが「ラウドネス」です。
また、ユニット単体の再生可能周波数もＦＥ１２６ＮＶ２は低域側に有利、ＦＥ１０３ＮＶ２は高域側に有利と言う特性がスペックから読み取れます。
エージングが進めば違いがもう少し判るのではないかと思います。

主だったスペックを下記に抜粋しておきます。
添付写真はそれぞれの周波数特性のグラフです。

ＦＥ１０３ＮＶ２　Ｑｔｓ（Ｑ０）０．４６　ＳＰＬ値（音圧レベル（１ｍ／１ｗ））８８．５ｄＢ　　９１．８Ｈｚ～２２ｋＨｚ

ＦＥ１２６ＮＶ２　Ｑｅｓ（Ｑ０）０．３７　ＳＰＬ値（音圧レベル（１ｍ／１ｗ））９２．０ｄＢ　　７９．１Ｈｚ～２０ｋＨｚ

Re: １２６ＮＶについて - 菅野

2024/04/18 (Thu) 19:32:20

なるほど切替スイッチだけでは音圧の差が出てるんですね。周波数特性の違い載せていただいて低域寄りがわかりました。
しばらく毎晩聴き続けます。詳しく教えていただきありがとうございました。

正しい試聴のやり方 - 渡辺章

2024/04/18 (Thu) 20:24:04

ユーチューブで「音が変わって聞こえる原因と正しい試聴のやり方を解説」と言う動画が配信されています。
私もこのユーチューバーの動画は興味深く拝見させて頂いていますが、参考になる書籍等の違いで数値や見解等には若干の違いはある様です。
どちらが正しいかと言う議論はありますが、私は負の要素の強い方をあえて基準と考えています。
専門用語も多いですが参考になる点も多いので、お時間があれば覗いてみて下さい。

「音が変わって聞こえる原因と正しい試聴のやり方を解説」
https://www.youtube.com/watch?v=HxSu-OpA-3A

「創造の館」
https://www.youtube.com/@souzouno-yakata/videos

参考になりましたでしょうか？ - 渡辺章

2024/04/05 (Fri) 22:08:57

書籍で得た知識をものの見事に纏めてくれた動画だったと思います。
専門用語も多いですが、図やグラフを使った解説は説得力がありますよね。
バスレフ型や密閉型は基本的動作原理はある程度確立されていますので、比較的改造は容易に出来そうです。

１０３ＮＶ２自体の潜在能力が想像以上に凄いので、１０ｃｍと言うサイズからは考えられない音が出るんですよね。
空気室容量とスロート断面積の決定には苦労しましたが、労が報われた・・・って感じです。
バックロードホーンは空気室容量とスロート断面積、音道の長さやレイアウト、吸音材の量等、様々なファクターの相関関係がありますので、完璧を求めたら限がありませんが、そこそこのデキだったと思います。
お友達もきっと驚くと思いますよ(^^♪

追伸
メイン（最初）の投稿欄の「返信」をクリックすると、最後に投稿した文章の下に新たなコメントを入れる事が出来ます。
また「編集」をクリックすると文章の訂正や追加が可能です。
その際に「編集/削除キー」を聞かれますので、投稿時に入力した「文字列」を入れると編集モードに入れます。
同一テーマの場合は、話がバラバラにならないので、是非活用して下さい。

Re: 無題 - 菅野

2024/04/06 (Sat) 19:59:58

色々お知らせいただきありがとうございます。メーカーでもないのに、それ以上に打ち込んでる方々が多いことに驚いています。バックロードホーンは他に比べて完璧品と失敗作の差が極端だと思います。その分うまく決まった喜びは最高でしょうね。
ｐー800、空気室とスロートを計算して小さくして今音出ししています。そこそこの気はしますが、、、？

そうなんですよ・・・ - 渡辺章

2024/04/06 (Sat) 21:56:10

最近はフリーソフトでも周波数特性を測れたりしますので、昔みたいに感覚で音の印象を語る評論家は下手な事は言えないし、きちんとした裏付けが無いと簡単に嘘だと見破られてしまいます。
そのため、どのエンクロージャーとどのスピーカーユニットの相性が良い等の論評は少ない様に思います。

菅野さんの仰る通りバックロードホーンの場合、きちんと計算されて造られた物と出来損ないの差は、他のスピーカーシステムに比べると顕著です。
しかも一般的に公開されているバックロードホーンの製作図面は、スロート断面積の大きさを振動板有効面積の８０％で設計されている為、現在のほとんどのスピーカユニットには大き過ぎるので、全くロードが掛からないのがほとんどです。
結果的にスピーカーユニットその物の音に、音道通過中に位相変化を起こした音が付加されるため、周波数特性に凹凸の多い位相歪の大きな音を聴いている訳です。
「バックロードホーンの音は癖のある音」と言われる理由のほとんどは、この様な出来損ないがバックロードホーンとして流通しているからなんだと思います。

Ｐ８００Ｋ、ＱＯが０．９９ですから、スロート断面積比は５０％前後だと思われます。
有効振動板半径は３０ｍｍですから、そこから算出するとスロート断面積は１４平方センチメートル程度だと思います。
空気室容量はクロスオーバーを２００Ｈｚで設計した場合、０．７リットル前後になります。
菅野さん、どのくらいの試算で変更されましたでしょうかネ？？？

Re: 無題 - 菅野

2024/04/07 (Sun) 19:34:08

今0,75Ｌ,20,7平方です。両面テープなので渡辺様の値に調整してみます。ありがとうございます。

周波数特性の簡易計測 - 渡辺章

2024/04/07 (Sun) 20:20:17

是非、試してみて下さい。
ＨＰ「バックロードホーン型スピーカーの性能」の中で、スマホによる周波数特性の簡易測定方法をご案内しておりますので、お時間が許せばチャレンジしてみて下さい。

https://sites.google.com/view/awblh/%E6%A7%98%E3%80%85%E3%81%AA%E7%96%91%E5%95%8F%E7%82%B9/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E5%9E%8B%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%80%A7%E8%83%BD

Re: メールで頂いた質問にお答えします。 - 豊島

2024/04/07 (Sun) 17:26:59

ありがとうございました。
少ない情報から色々な事が分かるんですね。
とても参考になりました。

Re: メールで頂いた質問にお答えします。 - 渡辺章

2024/04/07 (Sun) 18:13:48

メールで頂いたと言う事は、掲示板に書き込み出来なかったのですね。
たまにこんな事があり、ご迷惑をお掛け致しております。

ＨＰに記載の通り、バックロードホーンはスピーカーユニットの諸元が命ですので、これを無視する事は出来ません。
特にスロート断面積が一番重要で、小さ過ぎると空気室がエアースプリング状態になります。
スピーカーから出る音で中低音はコーン紙が前後するピストン運動なので、エアースプリングが発生すると音が籠ったり低域のキレが悪くなり繊細さを失います。
しかし高域は共振による分割振動なので、エアースプリングの影響は受けにくく、それが原因で不具合に気が付かずに聴かれている方が少なくないと思います。
逆に大き過ぎるとスピーカーユニットのＦ０（最低共振周波数）以下が拾い出せなくなるため、バックロードホーンとは言えない出来損ないになってしまいます。
試作でスロート断面積を調整していると、その変化がよく判るのですが、取り付けするスピーカーユニット用にきちんと調整されていないと、例えメーカー品でもバックロードホーンとして十分な効果を発揮出来ません。
そして、調整済みの物と未調整の物とを聴き比べないと、その違いが実感できないのも、バックロードホーン選びの難しい点なんだと思います。
最低でもスピーカーユニット諸元にバックロードホーンエンクロージャーが適合しているのか、確認する事が大切だと思います。

　　　　　　　　　　　　渡辺

菅野さん、掲示板にようこそ・・・ - 渡辺章

2024/04/04 (Thu) 20:27:59

バックロードホーン命の現在は、バスレフや密閉型はほとんど研究していませんが、学生の頃から何台か造っていました。
結論から言うと、エンクロージャーの内部容積が大きい方が低域は出やすくなります。
と言っても限度はあると思いますが・・・。
内部容積に続いてバスレフのキモはやっぱりダクトの位置と口径、そして長さなんです。
バスレフの設計で必要な数値等が纏められているＨＰがありますのでご紹介しておきますネ。
内容は以前参考にしていた書籍に近似していますので、基本はコレなんだと思います。
https://kanon5d.web.fc2.com/audio/kouza13.html

密閉型とバスレフ形の違いと理論を詳しく解説した動画が有りました。
少しでも参考になれば良いのですが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=hHWZfVUf17c

お求め頂いたＦＥ１０３ＮＶ２専用機はそろそろエージングも終わりの時期ではないでしょうか？
その後の音の変化は如何でしょうか？？？
音の印象やご感想等もお寄せ頂けたら嬉しいです（ｏ＾∀＾）

追伸 - 渡辺章

2024/04/02 (Tue) 22:41:33

ご落札頂いた皆様からの音の印象や試聴レポート、ご意見・ご感想・ご要望等も合わせてお寄せ頂けたら幸いです。
写真の掲載も可能ですので、スピーカーの設置状況やご自慢のオーディオセット等の画像投稿もお待ち致しております。

Re: FE126NV専用機ピアノブラック仕様出品希望 - 渡辺章

2024/04/01 (Mon) 12:26:45

マンツ様

ご要望有難う御座います。
本日、ＦＥ１２６ＮＶ２専用機のピュア―ホワイトバージョンを出品致しましたが、現在はご要望の多いＦＥ１６６ＮＶ・ＮＶ２専用機の作成に着手致しております。
ＦＥ１２６ＮＶ２専用機のピアノブラック調バージョンを並行して作製する事も可能ですが、それでも出品までには１か月強の期間を頂く事になります。
お待ち頂ける様でしたら材料の調達に走りますが如何でしょうか？
お待たせするのも心苦しいのですが、なにぶんピアノブラック調バージョンは、他の塗装より手間も時間もかかりますので、ご理解宜しくお願い致します。

　　　　　　　　　　　　渡辺

Re: Re: FE126NV専用機ピアノブラック仕様出品希望 - マンツ

2024/04/01 (Mon) 13:52:12

返信ありがとうございます。
あまり色に拘らないことにします。166も考えていますので近いうちに入札させていただきます。

Re: FE126NV専用機ピアノブラック仕様出品希望 - 渡辺章

2024/04/01 (Mon) 14:07:38

マンツ様

早速のお返事、有難う御座いました。
ＦＯＳＴＥＸのＮＶ系は１０ｃｍ１２ｃｍ１６ｃｍとも元々の素性が良く、どれを選んでも口径以上のパフォーマンスを発揮してくれます。
その中でも１６ｃｍのＦＥ１６６ＮＶ・ＮＶ２専用機は、ＨＰ試聴コーナーでもご案内の通り、３０ｃｍウーハー搭載の高級機に勝るとも劣らない性能を発揮してくれますので、ご予算が許せばお勧めの一台です。
ご検討、宜しくお願い致します。

スピーカー試聴コーナー
https://sites.google.com/view/awblh/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E8%A9%A6%E8%81%B4

　　　　　　　　　　　　　　　渡辺

「委託先倉庫からの配送」と説明欄に記載されている出品商品の追加情報 - 渡辺章

2023/03/11 (Sat) 18:16:35

ＦＥ１６８ＳＳ－ＨＰ・ＦＥ１６８ＥΣ・ＦＥ１６６ＮＶ２・アンプ等、ほとんどの商品がＡｍａｚｏｎで販売している物で、価格は全てＡｍａｚｏｎより上回っており、明らかに荒手の転売ヤーと言っても言い過ぎでは無いと思います。
更に掲載写真もＡｍａｚｏｎの物を流用しています。
当然手元に商品がある訳では無いので、流用するしか写真掲載する術がない訳です。
皆様におかれましては必ずＡｍａｚｏｎで価格を確認の上、入札される事を強くお勧め致します。
簡単な見分け方としては、掲載写真はほとんどがホワイトバックで有る事です。
くれぐれも高い買い物をしない様にご注意下さい。

海外発送を含む送料金額の明示の無い出品にご注意下さい。 - 渡辺章

2024/01/26 (Fri) 09:31:45

最近は少くなった様に感じますが、こういう出品に慣れていない方が多いカテゴリにスポット的に出品される方が存在します。
手口としては新品未開封の物を激安価格で出品し、落札後に高額な送料を請求するという、詐欺と思われても仕方のない手法です。
以前ヤフオクにも指摘をし排除されたはずですが、アカウントを変える等の手段で出品を繰り返している様です。
説明文をよく読み、低価格に騙されない様にくれぐれもご注意下さい。
後に騙されたと判ってキャンセルしようにも、「説明文に明記されている」と言う事で一切取り合わないのが常套手段の様です。

ヤフーオークションに違反報告を送ったところ、早速削除して頂きました。（添付画像）
有難う御座いました。

良い出品者・悪い出品者の見分け方 - 渡辺章

2024/02/16 (Fri) 12:43:06

先日、ある出品に対して質問をしてみましたが３日たっても返事がありません。
その方の評価を見ると、落札側で「受け取り連絡が無い」等の理由で悪い評価を複数回受けていました。
ヤフーオークション初心者の方でしたら仕方が無いと思いますが、三百回以上の取引実績がありながら不慣れとは言えないでしょう。
仮に何らかの理由でＰＣの前に座る事が出来ない場合でも、今の時代はスマートフォンでも応対は可能です。
まぁ、この出品者は日頃から対応が悪い方なんだなぁと、つくづく納得しました。
私自身、ヤフオクの落札手数料が無料だった時代から取引をしていますが、期間は長いものの取引回数はさほど多くはなく、幸いにして悪質な取引相手とは出会っていません。
これを機会に、良い出品者・悪い出品者の見分け方について考えてみようと思った矢先、こんなＨＰを見つけてしまいました。（下記ＵＲＬ）
皆様のも参考になれば・・・と言う思いで、ご紹介させて頂きます。
上記、詐欺行為とも言える出品を見抜く手段も詳しく解説していますので、是非ご覧になって下さい。

オークションとは言え、売り主とお客様と言う関係は普通の対面の商売と何ら変わりはありません。
お互い気持ちの良いお取引が出来る様、最低限を超える最良のマナーで応えたいと思う昨今です。

https://aqcg.jp/yahoo_warui/
https://like-aquarium.com/archives/6747

トラブルの一例 - 渡辺章

2024/02/27 (Tue) 11:20:54

出品エンクロージャーの塗装硬化時間を利用して取引評価を見ていた時に目に付いたトラブルの一例です。
それは２Ｗａｙのコンパクトスピーカーの取引にまつわる顛末です。

出品者の説明文を要約すると次の通りです。
ヤフオクで元箱・取説・ケーブル付属で未使用品を入手した物ですが、通電は確認しましたが、動作未確認ですのでジャンク扱いでお願いします。
長年デッドストックらしいので不具合が有るかも知れません。
美品で有りましてもあくまでも中古品ですので、初期の性能を保証する事は出来ませんのでＮＣ・ＮＲです。

まず説明文からですが、普通に読むとごくありふれた内容ですが、おかしい所が何ヶ所かあります。
「通電は確認したが動作未確認なのでジャンク扱」
通電は動作確認のために行う事では無いのか？
「長年デッドストックだから不具合が有るかも知れません」
悪くかんぐれば、不具合を承知して出品しているのでは？
「美品で有りましてもあくまでも中古品ですので、初期の性能を保証する事は出来ませんのでＮＣ・ＮＲです」
深く読み解けば、不具合を承知して出品しているので、クレームに対する保険を掛けているのでは？

落札者からは次の通り
電解コンデンサーの容量抜けで音が出ない状態で、新品というのもかなり乖離がありました。
箱も破損、取り扱い説明書は、折れた状態、外観もシートの剥がれがありました。
と言う事で「悪い出品者です」の評価を下しました。

それに対する返答が以下の通りです。
商品の説明に下記の記載をしております。
■通電は確認しましたが、動作未確認ですのでジャンク扱いでお願いします。
■長年デッドストックらしいので不具合が有るかも知れません。
ジャンク品の意味が理解できないアホですジャンク品は自分で直して使うか部品取り用ですよ 。

この出品者は「ジャンク品の意味が理解できないアホ」と普通では考えられない悪口雑言を吐く始末。
良心的な出品者であれば、まず通電確認の不備を謝罪するのが普通ではないでしょうか？
その前に「通電は確認したが動作未確認」と言う曖昧な表現が何を意味しているのか？
取引の顛末から判断すると、やはり不具合を承知した上で、言葉巧みに騙していたと言っても間違いでは無さそうです。
そして最後の捨て台詞「ジャンク品の意味が理解できないアホ」が、その真実を物語っているのでは無いでしょうか？

先にご紹介したＨＰ内で「悪い出品者の見分け方」について詳しく解説されていますが、「出品者有利の独自ルールを設定」していると言う項目に注視したいと思います。
この出品者も「悪い評価が３以上ある方・新規の方も同様に、無用なトラブルを回避する為に入札の取消しをします。」と言う一文を掲げていました。
この出品者については、その他の項目も該当が数多くありますので、実例に照らし合わせるとこのＨＰの偉大さが強く感じられます。

皆様も悪い出品者に騙されない様、もう一度このＨＰを熟読されることをお勧めして〆たいと思います。

https://aqcg.jp/yahoo_warui/

Re: ご注意下さい「オークションの闇」 - 匿名希望

2024/03/27 (Wed) 18:08:11

初めまして
私は一例にあげた内容とほぼ同じ経験をしました。
内容はＦＯＳＴＥＸのスピーカーほぼ未使用に近い状態で音出し確認済みとの事で、新品価格の８割弱程度まで競って落札しました。
掲載写真も綺麗で出品者の評価を見ても評価の数は少なかったですがマイナス評価は無かったと思います。
届いたスピーカーを見ると明らかにコーンが白色で塗られていて、音を出すと片方だけシリシリ擦れる様な音が出る不良品でした。
その出品者の説明欄には未使用に近い状態ですが未使用期間が長いのでノークレームで返品不可とさせてほしいむねの記載がありました。
今考えるとマイナス評価が多く、新たにアカウントを作って出品していたのかも知れません。
メッセージで塗装の件とシリシリ音の事を指摘しましたが、「説明欄に記載されているのを読んだのか」と叱責され泣き寝入りです。
報復を恐れて評価はしていません。
高い授業料だと思ってあきらめました。
この記事をもっと早く知っていれば騙されなかったのではないかと思います。

投稿有難う御座います - 渡辺章

2024/03/27 (Wed) 23:25:55

匿名希望さん、ご投稿有難う御座いました。
やはり悪質な出品者は一定数居るんですね。
良心的な出品者も多い中、こんな輩が居ると全ての商品を疑いの目で見てしまいそうで、とても悲しい事です。
音響製品の音がオークションでは聴けない以上、出品者を信じるしか無いのが現状ですが、評価まで操作されてしまうとどうする事も出来ません。
最後の砦はジャンク扱いの商品以外「ＮＣ・ＮＲで（ノークレーム・ノーリターンで）」と記載されている出品を落札しないと言う自衛策しか無いのかも知れません。
特に、評価の数が極端に少ない出品者の場合・・・。

ところでオークション事務局には報告はされたのでしょうか？
いくら「ＮＣ・ＮＲで」と記載されていても、詐欺と紙一重の出品はオークション事務局に判断を仰ぐのが良いかと思いますよ。
「未使用に近い」と記載されていたとしても、コーン紙が塗装されていたら事実に反する内容ですので、抗議する理由としては十分だと思います。
また、ご案内したＨＰ内「ヤフオクで詐欺に遭った時の対処法」で、「警察に被害届を出す」等の対処方法も詳しく説明がありますので参考にしてみて下さい。
https://aqcg.jp/yahoo_warui/

詐欺行為と言っても言い過ぎでは無い出品は、匿名希望さんが言う様に同一人間がアカウントを変えて、悪い評価を表に出さない様にしている可能性が強いですし、判断も難しいです。
他に被害者を出さない為にも、毅然とした態度で対処される事をお願いしたいと思います。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 森

2023/01/03 (Tue) 01:05:18

期待しております。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/01/06 (Fri) 14:49:20

Ｄ－１０バッキーにＦＥ１０８ＥΣを取り付けた方から「低音が出ない」と言う事で何件か専用設計の依頼をお受けしていましたが、ＦＥ１０８ＥΣユニットが入手できた事で、手始めにどんな特性なのかバッキーを忠実に再現しテストしてみました。
はなからＦＥ１０８ＥΣのスロート断面積比の適正値が８０パーセントに対し、バッキーは９０パーセントで作成されている為、低域の拡大はさほど大きく無いと想像していましたが、測定してみるとほとんど拡大されていない事実に驚きました。
詳しくは添付した周波数特性のグラフをご覧になればご納得頂けると思います。
とりあえず、ＦＥ１０８ＥΣ専用機の設計は出来ましたので今後、作成・計測・調整と進んでいく段取りです。
どこまで低域特性を伸ばせるか、私自身も楽しみです。
途中経過は随時報告する予定ですので、宜しくお願い致します。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/01/06 (Fri) 15:13:36

ネットサーフィンしてみたら、同じく周波数特性の計測結果をＵＰしたサイトが有りましたので、ご紹介します。
http://www.diyloudspeakers.jp/3000html/3080d10/3088d10.html
バッキーにも木材の種類や吸音材等、個体差はありますが、ほぼ同じ様な特性を示しています。
尚、添付写真は上記測定した仮組したバッキーと測定風景です。

試作機解体 - 渡辺章

2023/01/08 (Sun) 19:58:42

添付画像の様に両面テープで仮組したエンクロージャーは綺麗に解体する事ができ、再利用が可能になります。
側板は大きいサイズでも問題はありませんので、無駄は全く出ません。
自作マニアの方、参考になさってみたら如何でしょう。
尚、両面テープはスポンジ系を選べば気密性も確保できます。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/01/09 (Mon) 13:59:17

ＦＥ１０８ＥΣ専用機の試作第一号の測定を行い、その結果をご報告します。
添付グラフの通り、あまり芳しくない結果となりました。
口径が小さく高効率のユニットはどうやら過去の経験が全く当てはまらない様でＤ－１０バッキーよりはＦ０以下の低域が僅かに増した程度で、安価なＦＥ１０３ＮＶユニットを使ったＤー１０バッキー魔改造の方がよっぽど良い特性で、試聴でも明らかにその違いが判ります。
メーカー推奨のエンクロージャーでも周波数特性のグラフはＦ０より下は急激に落ち込んでいる様で、とても優秀とは言えない代物の様です。https://www.fostex.jp/wp/wp-content/uploads/2015/04/FE108ESigma_m.pdf
今後設計を見直し、改善策を探ってみようと思います。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/01/10 (Tue) 16:25:32

前回の試作第一号機から広がり定数を０．８から０．７に変更し、音道長を２．３ｍ確保してみましたが、低音特性は僅かに増えた程度です。
ＦＥ１０３ＮＶユニットを使ったＤー１０バッキー魔改造機に比べると、立ち上がりの早い能率の良いユニットの割にはコーンのストロークが短い様で、適正値と思われるスロート断面積でもホーンに送る空気の量は少ない感じです。
ＦＥ１０３ＮＶユニット専用に設計したＤー１０バッキー魔改造機では、エージング前後では低音の柔らかさが増した感じでしたが、エージング前でも上グラフ下段の様な特性を示していました。
ＦＥ１０８ＥΣはエージングが進めばコーンのストロークが増すのかは判りませんが、とりあえずしばらくエージングを続けてみたいと思います。
ＦＥ１０８ＥΣをお使いの方がおいででしたら、エージング前後の音の変化等を教えて頂けたら幸いです。

Re: ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/01/13 (Fri) 10:19:29

試作機第２号でのエージングを続け２０時間を超えましたが、なかなか低域の拡大には至っておりません。
ところが中高音は艶と解像度が増し、価格相応のパフォーマンスを持っている事が判明しました。
これでＦＥ１０３ＮＶユニットを使ったＤー１０バッキー魔改造機なみの低域特性が得られれば、１０ｃｍクラス最強のスピーカーが出来ると確信しました。
試作第二号機からクロスオーバー周波数と音道のレイアウトを変更し、試作第三号機の設計を行っています。
これでダメなら、もう一回りサイズアップをと考えています。
ＦＥ１０８ＥΣ専用の傑作、何としても造り上げたいと思います。

流動する空気量 - 渡辺章

2023/01/19 (Thu) 13:03:46

スロート断面積を決めるのはスピーカーユニットの振動板面積に「Ｑ０（共振先鋭度）」に対応する「スロート断面積比（係数）」を掛けた数値と一般的に知られています。
この係数は「Ｑ０（共振先鋭度）」が小さければ、立ち上がりが早く高能率なユニットの為、押し出す空気の量も増えると言う前提で考えられ、更に実際の結果も当てはまったからだと推察されます。
またスピーカーユニットの振動板のストロークが同じなら、流動する空気の量は振動板面積、すなわち「実効振動半径(a)」の２乗に比例するため、理論的には間違いではありません。
事実これまでの出品作、Ｄー１０バッキー魔改造機・ＦＥ１２６ＮＶ専用機・ＦＥ１６６ＮＶ専用機とも、この理論を基に仕上がっています。

今回苦戦しているＦＥ１０８ＥΣ専用機は、一般的に知られた計算式で算出した数値を基に試作機を３台作りましたが、どれも低域の拡大には至りませんでした。
音道をそのままにスロート断面積を絞り、どの程度で中低音に歪みが生じるか試したところ、計算値の５０パセントまで絞っても何の問題も無く再生しました。
これは先に造ったＤー１０バッキー魔改造機・ＦＥ１２６ＮＶ専用機では全く考えられない事で、強力なマグネットが要因のオーナーダンピングの特性を示したものと考えられます。
そこで今回テーマに掲げた「流動する空気の量」を検証してみたいのですが、測定する術がありません。
今回、同じ振動板面積を持つＦＥ１０３ＮＶとＦＥ１０８ＥΣに１０Ｈｚを再生させ、そのストロークを目視で比べたところ、ほとんど違いが無い事実にたどり着きました。
この結果を基に、Ｄー１０バッキー魔改造ＦＥ１０３ＮＶ・ＮＶ２専用機と同じ、スロート断面積３２．６平方センチメートルで再設計し、４台目の試作機を作成中です。
測定結果は試作機が完成した後に報告させて頂きます。

ちなみにオリジナルのＤー１０バッキーのスロート断面積は４５平方センチメートル、メーカー推奨のバックロードホーンは計算式通り４０平方センチメートル。
どちらもスピーカーユニットの振動板にロードが掛からず、スカスカの状態である事がこれまで造った３台の試作機で証明された結果となりました。

試作３号機 - 渡辺章

2023/01/19 (Thu) 22:06:26

試作３号機の結果を報告しておきます。
スロート断面積は計算式通り４０平方センチメートル　空気室容量はクロスオーバー周波数を２２０Ｈｚに設定したため１．８３リットル　広がり係数は低域の音圧を犠牲にして拡大を見込んだため０．７　そして音道長は３ｍとかなり大胆な設計です。
結果は添付グラフの通り、オリジナルのＤ－１０バッキーより僅かにダラ下がりのカーブが緩やかになった程度ですが、開口部では広がり係数０．７と音道長の３ｍが効いたおかげで素晴らしい特性が得られました。
しかしこの特性もリスイングポイントには届かず、Ｆ０の７７Ｈｚの音圧レベルを５０Ｈｚ辺りまで拡張する必要性を感じます。
ここまでの試作機の試験では、スロート断面積は計算式通りの４０平方センチメートルでは大き過ぎ、スピーカーユニットのコーンにロードが掛かっていないという事が判断できます。
更に問題点は上の添付写真でお判りの通り、エンクロージャーサイズが大きい事です。（９００×４００×１８０）
これを見越して試作４号機を設計し明日あたりから組み始める予定です。

試作４号機 - 渡辺章

2023/01/29 (Sun) 21:13:44

試作４号機の試験結果を報告します。
試作３号機の結果を基に試作４号機は断面積比を７５パーセント・クロスオーバー周波数２５０Ｈｚ・広がり係数を０．８に設定し測定した結果が添付グラフです。
広がり係数０．７から０．８に変更した事で開口部の低域の音圧は上がりましたが、１ｍ離れた計測点ではさほど変化はありませんでした。
この事から、スピーカーユニットにロードがまだまだ足りていないのではないかと推測されます。
ちなみに１号・２・３号機の断面積比は８０パーセントですが、Ｄ－１０バッキー＋ＦＥ１０８ＥΣの断面積比を９０パーセントよりは、Ｆ０以下の急降下は緩やかになった事が確認できます。

一般的に知られた計算式での断面積比では、スピーカーユニットの能率が良くなるにつれスロートの縮小率が小さくなるのがセオリーです。
要するに高能率のスピーカーユニットは、強力なマグネットのおかげで入力に対する反応が早く、コーンストロークも大きいため、多くの空気がスロートに送られので、大きくてもスピーカーユニットにロードが掛かると言う事が前提での比率です。
ところがＦＥ１０８ＥΣは入力に対する反応は早い様に感じますが、ストロークは安価なＦＥ１０３ＮＶと同等に近いのではないかと感じ、次の試作機はスロート断面積比をＦＥ１０３ＮＶ専用機と同じ６５パーセントに設定しテストしてみようと思います。
設計は既に出来ていますので、試作後に結果を報告させて頂きます。

最終試作機の結果 - 渡辺章

2023/02/07 (Tue) 20:06:55

最終試作機の結果を報告します。

結果は添付グラフの通り（グラフ①）のＤ－１０バッキー＋ＦＥ１０８EΣに比べてＦ０以下の特性がなだらかになり、＋１５ｄｂ程度の改善が見られました（グラフ②）
実際に試聴しても低域の改善は明らかで、スピード感のある中高域に加えて低域にパンチが加わった印象です。
ここまでの特性を得るまでに試作を５回、細かな調整を含めると何回周波数特性を計測した事か・・・。
ちなみにもう少し突き詰めると更に低域特性が上がりますが、反面中高音の歯切れが悪くなる傾向に振れるため、このあたりが妥当な感じがします。
今回苦労した点は、ＦＥ１０８EΣは一般的に知られている計算式には当てはまらない事でした。
流石に低域の苦手な高効率のスピーカーユニットは、一筋縄ではいかない事を思い知らされました。
詳しくは下記の通りです。

「スロート断面積」の求め方はＨＰ「スロート断面積と空気室容量の求め方」で説明した通り、「実効振動面積」に「Ｑ０（共振先鋭度）」に対する係数「スロート断面積比」を掛けた数値と説明しました。
この事を解析すると、「スロート断面積」は「実効振動面積」に比例し、「Ｑ０（共振先鋭度）」に反比例する関係にあります。
「実効振動面積」に比例する事は何方でも予想が付くと思います。
振動板面積が大きければ、沢山の空気を流動させる事が可能なので、大きなスロート断面積でも振動板にロード（負荷）を掛ける事が可能です。
スピーカーユニット前面の無限の空気を空振りしていたコーン紙も、適切なスロート断面積による密閉度を持つ空気室ではロードがかかり「Ｆ０（最低共振周波数）」以下の低域まで拾い出す事が可能となります。

では「Ｑ０（共振先鋭度）」に反比例するとはどういう事なのでしょう？
これは、能率の良いすなわち「Ｑ０（共振先鋭度）」が小さなスピーカーユニットの場合は、スロート断面積の絞り率を小さくし、大きなスロート断面積で良いと言う意味なのです。
「Ｑ０（共振先鋭度）」が小さいと言う事は、強力なマグネットのおかげでスピーカーユニット自体の能率が高く、オーバーダンピングであると言う事です。
オーバーダンピングとは制動力が強いと言う意味で、入力に対する振動板の動きが早くなり、切れの良い中高音が得られる特性を持ちますが、反面低域の出にくい特性も併せ持ちます。
また一部のスピーカーユニットは、強力なマグネットの力で振動板を大きく動かし、非力なアンプでも大きな音が出る仕様の物もあります。（ウーハー系に多い）

ＦＥ１０８ＥΣが沢山の試作や微調整を経て得られた結果から、「「Ｑ０（共振先鋭度）」に反比例する」は全く当てはまらなかった事実でした。
もともと低域が苦手な高能率のユニットなので、大幅な改善は期待していませんでしたが、スロート断面積を大幅に絞っても、なかなかロードが掛からない理由は何なのでしょう？
そもそも「スロート断面積」は「Ｑ０（共振先鋭度）」に反比例すると言う理論は、前にもお話ししたスロートを流動する空気の量が増える事を前提にした考えの上で表されたものと考えられます。
流動する空気の量が増えると言う事は、単純に考えるとコーンストロークが増え、音が大きく聞こえると言う事になります。
そこで、Ｄ―１０バッキーが発表された当時のスピーカーユニット（※印）と、ＦＥ１０８EΣの出力音圧レベルを比べてみました。
参考までにＦＯＳＴＥＸの他のユニットも並べてみます、

ＦＥ１０６Σ　　　ＱＯ ０．２８　　　出力音圧レベル　９２.０ｄＢ／Ｗ／１ｍ　※
ＦＥ１０８Σ　　　ＱＯ ０．２８　　　出力音圧レベル　９２.０ｄＢ／Ｗ／１ｍ　※
ＦＥ１０８EΣ　　 ＱＯ ０．３ 出力音圧レベル ９０.０ｄＢ／Ｗ／１ｍ
ＦＥ１０３ＮＶ２　ＱＯ ０．４６　　　出力音圧レベル ８８.５ｄＢ／Ｗ／１ｍ
ＦＥ１２６ＮＶ２　ＱＯ　０．３４　　　出力音圧レベル ９２.０ｄＢ／Ｗ／１ｍ

１Ｗ（ワット）・１ｍで２ｄｂ違うと音量は１．２５倍の差が出ます。
単純には比較できませんが音量が１．２５倍と言う事は、同じ１ＷでＦＥ１０８EΣより昔のスピーカーユニットは多くの空気を動かしていると考えても間違いでは無いでしょう。
当時のスピーカーユニットは、「高能率＝高い出力音圧レベル」と言う理論が当てはまるので、おそらくこの結果が現在知られている計算式に反映されているのだと推測されます。
ＦＥ１０８EΣが当てはまらなかった理由は、この出力音圧レベルの差、しいては動かす空気の量である事が考えられます。
この事から小口径・高能率のスピーカーユニットは、出力音圧レベルまで考慮して設計をする必要性が有るようです。
ちなみにＦＥ１０３ＮＶ２とＦＥ１０８EΣでは数値上で１．５ｄＢ/Ｗ/１ｍの差がありますが、実際にスイッチングしながら聞き比べるとＦＥ１０３ＮＶ２の方が大きく聞こえるのはどんな理由なのでしょう？？？
不思議な事がまだまだ沢山出て来そうです。

今回の試作で得られた数値は、流石に秘密にしておきたいと思います。
上の試験結果から想像で来ちゃうと思いますが・・・。

現在試聴用の録音をする為、試作機はエージング中です。
その後、継ぎ接ぎだらけのエンクロージャーを化粧直ししてお見せ出来るよう準備する予定です。
ちなみにオークションへの出品は２月末から３月頃になると思います。
現在はＦＥ１２６ＮＶ専用機を作成中で、近々出品予定です。

試作機・リメーク終了 - 渡辺章

2023/02/12 (Sun) 18:04:30

サイズ
高さ　８０ｃｍ
幅　　１７ｃｍ
奥行　２５ｃｍ（突起含まず）
重量　７．８ｋｇ／１本（スピーカーユニット含まず）

Ｄ－１０バッキーに比べたらスリムで奥行きも少なく、設置に苦労は無さそうです。
勿論、置台も必要ありません。


出品は２月末から３月頃になる予定です。

試聴コーナーにＵＰしましたので、お聴きにお立ち寄りください。
https://sites.google.com/view/awblh/%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E8%A9%A6%E8%81%B4

ＦＥ１０８ＥΣ専用機　ヤフオク出品致しました - 渡辺章

2023/03/04 (Sat) 16:32:58

大変お待たせ致しましたが、ヤフオクに出品できる状態となりました。
尚、この機種も塗装の硬化時間に充てる為、出品期間が長くなりますので、ご了承下さい。

最近、限定発売されたＦＥ１０８ＳＳーＨＰが話題に上がる事がありますが、早速Ｄ－１０バッキーに対応するかと言うご質問を頂戴いたしました。
答えはＮＯです。
ＦＥ１０８ＳＳーＨＰの諸元はＱｔｓ（Ｑ０）０．３９　音圧レベルＳＰＬ　８８ｄＢ（１ｍ／１Ｗ）となっています。
ＦＥ１０８ＥΣのＱｔｓ（Ｑ０）０．３　音圧レベルＳＰＬ　９２ｄＢ（１ｍ／１Ｗ）でもＤ－１０バッキーではスロート断面積と空気室容量が大き過ぎる事が今回の実験で判明いたしましたが、ＦＥ１０８ＳＳーＨＰは更に能率が低い事や音圧レベルが小さいので、スロート断面積と空気室容量はなおさら大き過ぎます。
つまりロードが一切掛からず、聞こえるであろう音はユニット本体の音に薄い低音が乗ったレベルで、ＦＥ１０８ＥΣより貧弱な音がする事でしょう。
どうぞ、根拠の無いレヴューには騙されない様にご注意下さい。
物の善し悪しは比べる対象があって初めて成立します。
その対象となるべき物の記載が無い以上、評価者の思い込みと言っても過言では無いと思います。

メーカー推奨ＦＥ１０８ＥΣ専用機について - 渡辺章

2023/06/17 (Sat) 14:33:35

「メーカー推奨のエンクロージャーでも周波数特性のグラフはＦ０より下は急激に落ち込んでいて、とても優秀とは言えない代物の様です。」
https://www.fostex.jp/wp/wp-content/uploads/2015/04/FE108ESigma_m.pdf
と言った文言を以前に残しましたが、やっと聴く機会に恵まれましたので報告させて頂きます。
と言ってもＹｏｕｔｕｂｅにＵＰされた空気録音なので帯域は詰められていますが、流石に十分再生されるはずの６０Ｈｚ以下が周波数特性と同様に薄すぎて、やはり完璧なエンクロージャーで無い事が確認できました。
試聴音源は「Ｃａｒｐｅｎｔｅｒｓ」の「Ｏｎｌｙ　Ｙｅｓｔｅｒｄａｙ」ですが、原音で聞こえているバスドラの音が紙の太鼓の様な薄っぺらい音で、とても聴くに堪えませんでした。
また、セパレーションや解像度は録音機材や録音環境で左右されますので、あえて評価を控えますが、他の方の空気録音に比べても、Ｙｏｕｔｕｂｅに公開できる程のパフォーマンスには至っていません。
試聴音源は著作権に抵触する恐れがあるため、ＵＲＬの公開は控えさせて頂きます。
「これで十分」と思われた方は、お選び頂いても良いと思いますが、ＦＥ１０８EΣのパフォーマンスが十分生かされていないため、コスパを考えたら私自身は絶対に造らないエンクロージャーです。
このエンクロージャーはＱＯ値 ０．３のＦＥ１０８EΣ専用機として紹介されていますが、それよりＱＯ値の大きなＦＥ１０３ＮＶ２・Ｐ１０００Ｋ等には適合はしませんので、もしその様な出品があった場合は特にご注意下さい。
また、この機種は空気室内に十分な余裕が無い為、音道途中や開口部に吸音材や定在波抑制装置を多量に施す必要があります。
開口部は後からでも施工は可能ですが、音道途中（背面側）には施工が出来ないため、チューニングが不十分な場合は位相歪による周波数特性の凸凹が大きく出ると予測されます。
音源が音源だけに測定は行えませんでしたが、それと思しき音の濁りは試聴でも十分に確認は出来ました。

「Ｄ－１０バッキー＋ＦＥ１０３ＮＶ２」の空気録音 - 渡辺章

2023/07/25 (Tue) 22:53:44

Ｄ－１０バッキーにＦＥ１０３ＮＶ２を装着し空気録音した動画が公開されました。
このユーチューバーは比較的綺麗な空気録音をされる方で、高音質のヘッドホーンで聴けばその特性がよく判ります。
流石に帯域幅は詰められていますが、低域は３０Ｈｚ辺りまで歪なく再生が可能なので、まずは３０Ｈｚの正弦波がお手持ちのヘッドホーンで再現出来ているか確認後に「Ｄ－１０バッキー＋ＦＥ１０３ＮＶ２」の空気録音をお聴きください。
ちなみに高域１６ＫＨｚ以上の音はデジタルフィルタリングされている為、だいぶ曇った音に聴こています。

※３０Ｈｚ正弦波　https://www.youtube.com/watch?v=exeRki77OMY

※「Ｄ－１０バッキー＋ＦＥ１０３ＮＶ２」の空気録音　https://www.youtube.com/watch?v=D1Y07SyVXQE

Ｄ－１０バッキーにＦＥ１０３ＮＶ２を装着した場合、空気室容量やスロート断面積が大き過ぎて全く低域の拡大がされていない事がお判りだと思います。
おそらくＦＥ１０３ＮＶ２のＦ０値に近い９０Ｈｚ辺りまでしか再現されていない感じです。
（９０Ｈｚ正弦波　https://www.youtube.com/watch?v=p4Xgxh5-3og）
原音と比較試聴出来れば一番確実なのですが、もし原音に辿り着けたらお知らせ頂けたら幸いです。

Ｄ－１０バッキー＋ＦＥ１０８EΣに関しての考察 - 渡辺章

2024/02/06 (Tue) 20:27:33

ＨＰ「※良い音ってどんな音？」でも記載していますが、Ｄー１０バッキーにＦＥ１０８ＥΣを装着した方からは、「１０ｃｍの口径からよく低音が出る」と言う評価がある一方、「低音が出ないので専用設計で箱を造って欲しい」と言う要望を頂きます。
「低音が良く出る」と言った方は、今までに聴いた中でＤー１０バッキー＋ＦＥ１０８ＥΣが最良で、「低音が出ない」と言った方は、さらに高性能なスピーカーの音を知っているからなんです。

改めてＤ－１０バッキー＋ＦＥ１０８EΣの能力を纏めてみると、上記で説明の通りＦＥ１０８EΣの最低共振周波数（ｆ０）以下が全く拾い出せていません。
そのためＤ－１０バッキー＋ＦＥ１０８EΣからは、ＦＥ１０８EΣその物の音だけを聴いているに過ぎないのです。
その理由はＨＰ「※バックロードホーンの原理」でも説明の通り、Ｄ－１０バッキーはＦＥ１０８EΣのＱ０（共振先鋭度）値に対し、スロート断面積が大き過ぎて振動板にロード（負荷）が掛けられていないため、全くバックロードホーンとして機能していない事を意味しています。
１０ｃｍクラスで最高峰の高価なユニットですが、バックロードホーンとして機能していないエンクロージャーとの組み合わせでは宝の持ち腐れとなってしまいます。
「１０ｃｍの口径からよく低音が出る」と言った方は、だいぶもったいない聴き方をしている状態なのです。
ＦＥ１０８EΣのＱ０（共振先鋭度）値　０．３ですらロード（負荷）が掛けられないのですから、更に数値の大きい低能率（ＦＥ１０８ＳＯＬ（Ｑｏ０．３４）やＦＥ１０８ＳＳ－ＨＰ(Ｑｏ０．３９）・ＦＥ１０３ＮＶ２（Ｑｏ０．４６）等）のスピーカーユニットとの組み合わせは、言うまでも無く「論外」です。
Ｄ－１０バッキーにこれらのスピーカーユニットを取り付けての試聴記がありますが、あくまでも個人の感想であって、バックロードホーンとしての特長である最低共振周波数（ｆ０）以下が全く拾い出せていない事は諸元Ｑ０（共振先鋭度）の値から明らかなのです。
但しこの試聴記を載せた方は、今までに聴いたスピーカーの音の中で一番良い音だと感じた事は事実だと思いますので、頭ごなしに「間違いダ・・・」と言えないところが歯がゆい所でもあります。

また、「Ｄ－１０バッキーはＦＥ１０８ＥΣが最適であり最も相性が良いとされています」と言う宣伝文を掲載した出品を目にする事がありますが、どなたが言った言葉なのでしょう？
私の知る限りでは、試聴レビューを投稿する評論家は数多くおいでででも、「最適である」とか「最も相性が良い」等と言った論評は見た事がありません。
フリーソフトでも周波数特性が計測できる昨今、下手な事は言えない時代ですので、根拠の無い発言をしないのが評論家としての常識となっている様です。
更に空気室内部の奥行きも４５ｍｍしか無いので正面バッフル板の厚が１５ｍｍのオリジナルサイズにＦＥ１０８ＥΣを取り付けると、空気室の背面壁との隙間が３．５ｍｍしか無く、一番背圧のかかる空気室内の背面に最適量の吸音材が入れられません。
以上の事からも、「最適である」とか「最も相性が良い」等とはとても言えないと言う事がお判りだと思います。

案の定、周波数特性を計測したグラフでは、２００Ｈｚの僅か下に大きなディップ（急激に凹んだ谷）が観測されましたが、これが吸音材の設置状態や音道内や開口部で起こる定在波の影響等で起こる位相歪です。
２００Ｈｚをギターの音で表すと３弦の開放の「ソ」の音になりますが、その音が極端に小さく聞こえます。
音楽では判りにくいですが、周波数スイープで確認すればどなたでも確認が可能です。

Ｄ－１０バッキーのスロート断面積と空気室容量から逆算すると、実効振動半径(a)は４０mmでＱ０（共振先鋭度）が０．２以下、更にクロスオーバー周波数を２５０Ｈｚで設計したと言う事が判ります。
この数値から考えると、長岡氏はＦＥ１０８ＥΣ専用で設計した物では無い事が明らかです。
その前にＦＥ１０８ＥΣの販売開始日は２００５年１１月８日で、長岡氏はその５年前、２０００年に他界してますから「最適である」とか「最も相性が良い」等と言う話は有り得ない事なのです。
問題はＱ０（共振先鋭度）が０．２以下で設計したバックロードホーンエンクロージャーにＱ０（共振先鋭度）が０．３のＦＥ１０８Σが適応できると判断した誰かが大きな間違いを犯した訳です。

「１０ｃｍの口径からよく低音が出る」と言った方も満足して聴かれているとは思いますが、バックロードホーンとして最低共振周波数（ｆ０）以下が全く拾い出せていないため、低域側が不足している事を理解しておく必要があります。


２０ＨＺ～２０ＫＨｚ周波数スイープ
https://www.youtube.com/watch?v=Y5vS13JQ2uQ
（概ね３０Ｈｚ以下及び１６ＫＨｚ以上は　ユーチューブ側でフィルタリングされている為、確認は出来ません。）


お時間が許せば、ＨＰ「専用設計バックロードホーンの勧め」をご覧下さい。
皆様からの疑問・質問、バックロードホーンエンクロージャーを選ぶ時の注意点等、詳しく解説しています。
https://sites.google.com/view/awblh/%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%A0


「※良い音ってどんな音？」
https://sites.google.com/view/awblh/%E6%A7%98%E3%80%85%E3%81%AA%E7%96%91%E5%95%8F%E7%82%B9/%E8%89%AF%E3%81%84%E9%9F%B3%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%A9%E3%82%93%E3%81%AA%E9%9F%B3

※バックロードホーンの原理
https://sites.google.com/view/awblh/%E6%A7%98%E3%80%85%E3%81%AA%E7%96%91%E5%95%8F%E7%82%B9/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86

出来損ないでも・・・ - 渡辺章

2024/01/18 (Thu) 12:54:00

スピーカーユニットとそれに適合したエンクロージャーの組み合わせがあって、初めてバックロードホーンと呼べるスピーカーシステムが成立すると言うお話をしましたが、出来損ないでも低音が強調される物が存在します。
以前どこかで書いていますが、スピーカーユニットから出る低音と開口部から出る低音が同相になった場合、低域の音圧が上がる現象が起こります。
ユーチューブで周波数特性のグラフを映しながら実しやかに「低音が良く出ていて原音より迫力がある」等と紹介した動画が公開されていましたが、これが正しく同相が起こした結果で、バックロードホーンの機能とは全くかけ離れた現象です。
そこから聞こえる低音はキレが無く、一般的に「ボンツキ」と言われる汚い低音で有る場合がほとんどで、私自身もバックロードホーンに興味を持った時期に造った物が正しくコレでした。
ユーチューブで配信された方も含めて、これがバックロードホーンの特性と勘違いされている方が少なからずいる事は紛れもない事実です。
そして何の疑いも無くバックロードホーンの音だと間違った認識をしているのです。
この事が「バックロードホーン＝癖のある音」と言い続けられる原因の一つで有る事を是非に知って頂きたく思います。

バックロードホーンはスピーカユニットそれぞれの最低共振周波数（ｆ０）以下の周波数が再現できなければ、本物ではありません。
ちなみに最低共振周波数（ｆ０）とは、スピーカーユニットの振動板自体がもつ周波数で、スピーカーシステムからでる低域の最下限と考えてほぼ間違いありません。
振動板がいくら動いても空気に音を乗せられない、いわゆる空振り状態なのです。
バックロードホーンは最低共振周波数（ｆ０）以下を拾い出せる仕組みのエンクロージャーだと言う事を覚えて頂きたいと思います。

詳しくは「※バックロードホーンの原理」でご説明いたしておりますので、お読みで無い方は是非ご覧下さい。
https://sites.google.com/view/awblh/%E6%A7%98%E3%80%85%E3%81%AA%E7%96%91%E5%95%8F%E7%82%B9/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%90%86